isto é arte?

No outro diz estava a ver televisão e deparei-me com a notícia de um artista que estava a expor os seus quadros num museu. Ao que parece é um pintor muito conceituado no seu país (embora não me consiga lembrar do nome dele), e todas as pessoas que por lá se encontravam diziam que ele era fantástico, que a sua arte era magnífica. E eu fiquei impressionada pela negativa. Ao olhar para os quadros dele, simplesmente parecia que alguém alguém tinha vomitado um arco-íris para cima da tela. Para mim aquilo não tinha qualquer valor. É verdade que eu não sou nenhuma entendida neste assunto, mas para mim arte tem que ser algo raro, algo que poucas pessoas consigam fazer, algo que nos faça pensar. Algo que seja digno de ser apreciado. Agora se me mostram um quadro que a minha cadela podia ter pintado com o rabo, então para mim não é arte e não vale o dinheiro (porque a maior parte destes quadros valem uma pequena fortuna).

Por exemplo este senhor, GERARD STRICHER: 

Desculpem, mas não consigo considerar isto como arte. Parece que derrubou os baldes de tinta aqui em cima e que os andou a esborratar com um guardanapo sujo. Estive a ver mais alguns quadros, e alguns até se assemelham a alguma coisa, mas mesmo assim ficam muito a desejar.

Este quadro em questão ganhou em 2012 o Prémio de «Impacting Scene».

Sei que a arte abstracta é para ser mesmo isso, abstracta... Para mim simplesmente não faz sentido. Não consigo apreciar.

Por exemplo esta senhora, IRIS SCOTT pinta quadros com as pontas dos dedos e ficam simplesmente brilhantes. Isto sim, já considero arte.

Talvez não se possam comparar os dois artistas, porque são tipo de pinturas diferentes, mas ainda assim não consigo apreciar a maior parte da arte abstracta. Mas esta é a minha singela opinião, de alguém que percebe tanto de arte como de robótica. Ainda assim, se não a consigo apreciar não a considero arte.